Senaste dagarna har nyheter om hur alliansen, med Fredrik Reinfeldt i spetsen, försämrar sjukförsäkringen varit återkommande i media. Studenter och nyanställda skall få lägre ersättning och de som är deltidssjukskrivna skall tvingas ta tjänstledigt för att bli deltidsarbetslösa. Alla som vart sjua för länge skall sluta vara sjukskrivna och istället bli arbetslösa. En helt vettlös politik men Reinfeldt själv försvarar försämringarna och den ovärdiga behandlingen som man nu utsätter sjuka mänskor för med att:
”I den stora förändring som nu görs och som har syftet att sluta att dölja en del av vår arbetslöshet, finns det säker de som upplever att förändringen är jobbig eller till och med kommer i kläm. Jag har aldrig sett någon förändring av det här slaget som inte medför det.”
Egentligen handlar allt om medmänsklighet. Vi vet alla att vi kan drabbas av arbetslöshet eller sjukdom. Det kan vara något litet som är orsaken. Ett fästingbett, med borrelia och sedan hjärnhinneinflammation som följd resulterar i kronisk huvudärk så som för William Hemberg. Antingen kan man se den som att samhället bör kunna ta hand om de som drabbas av olycka och erbjuda, trygghet, rehabilitering och stöd. Väl medvetna om att vi alla kan hamna i samma situation kan vi acceptera att kostnaden för denna medmänsklighet är en börda vi alla få bära genom skattesedeln. Eller så kan man som Veles, 25 en läsare på Aftonbladet mena att:
”Nu kan utnyttjandet och parasiterandet sluta. det är självklart att detta är det rättvisaste, men det borde kombineras med sänkta arbetsgivaravgifter och skatter”
Alliansen sällar sig i handling till denna åsikt. Alliansen anser nämligen att William skall sluta vara sjukskriven, inte för att han är frisk utan för att han varit sjuk för länge. William skall enligt alliansen ut och söka jobb. Detta trotts att han har ett redan. Enligt alliansen erbjuds han:
”/…/ möjligheten att istället för att vara passivt sjukskriven på halvtid delta i en individuellt anpassad arbetslivsinriktad rehabilitering på halvtid (och få ersättning på A-kassenivå via Aktivitetsstödet för den halvtiden).”
Erbjudas eftersom att om han inte tar denna möjlighet får han ingen ersättning alls. Individuell eftersom att alla som varit sjukskrivna ”för länge” tvingas ut i denna cirkus. Ja just ja, och glöm inte, eftersom A-kassan generellt sätt är lägre än sjukpenningen så kan William glädja sig åt att få lite mindre pengar när han nu erbjuds denna påtvingade möjlighet. William måste vara tacksam för denna möjlighet som alliansen nu erbjuder han. Ett kallt, hårt, och cyniskt hanterande av mänskor, men Veles, 25 gillar detta, trotts allt kommer ju de sjuka sluta parasitera så skatterna kan sänkas.
I rak motsatts står det förslag som idag pressenteras av de rödgröna partiledaran på SvD:s Brännpunkt. Förslaget kallas lite snyggt för ”en dörr in”. Förslaget är att skapa att samla Arbetsförmedlingens, Försäkringskassans och delar av kommunernas insatser för sjuka och arbetslösa i en och samma organisation på kommunnivå. Detta med mål att faktiskt kunna skapa en individuell handlingsplan utformat efter individen. Istället för att som alliansen tvina ut sjuka mänskor i en administrativ cirkus bara för att de varit sjuka för länge.
För bland de som är sjukskrivna så finns det de som skulle kunna återgå i jobb efter omskolning eller med rätt stöd. Men det finns också, en väldig stor grupp som faktiskt är sjukskrivna för att de inte klarar av att jobba på grund av sin sjukdom och ingen omskolning eller några jobbcoacher i världen kommer kunna ändra på det, däremot kanske rätt medicinering och rehabilitering kan. Alliansen behandlar dessa lika, och när de varit sjukskrivna för länge, så får det räcka, reumatiker, astmatiker, cancer eller kronisk huvudvärk kvittar lika har man varit sjukskriven länge nog är man frisk och skall söka jobb.
Alliansen och dess företrädare försvarar detta vansinne med floskler så som att ”arbetslinjen står mot bidragslinjen”. En mer medmänsklig politik som de rödgröna föreslår är med andra ord en bidragslinje, och den kalla hårda linje som alliansen företräder är arbetslinjen.
Arbetslinje, inte för att alliansens linje skapat jobb, för det har den inte. Arbetslösheten har skjutit i höjden, men det skylls självklart på finanskrisen; en smått fånig ursäkt eftersom att den inte på något sätt förklara varför Sverige för första gången i historien lyckats få högre arbetslöshet än Finland (och lyckats passera EU genomsnittet). Arbetslinjen inte för att den skapar jobb utan för att alliansen säger att det är arbetslinjen.
Den borgerliga nedmonteringen av försäkringskassan och a-kassan resulterar nu i fler socialbidragstagare. Och ett stort personligt lidande för de mänskor som hamnar i kläm. Personer som faktiskt är sjuka på riktigt men inte blivit friska på tid. Personer som är för sjuka för att jobba men för friska för att vara sjuka. En ny grupp mänskor träder fram, de försäkringslösa. Man kunde tycka att till och med med en moderat statsminister borde Sverige ha råd med medmänsklighet, men uppenbarligen inte 2009.
Läs även andra bloggares åsikter om försäkringslösa, utanförskap, sjukskrivning och alliansen.
”Vi vet alla att vi kan drabbas av arbetslöshet eller sjukdom.”
Absolut.
Men ersättningen blir väl ändå mer rättvis om den baserar sig på hur mycket man faktiskt har arbetat?
Det känns fel, tycker jag, att någon som är 22 år och precis har blivit anställd på ett jobb ska få högre sjukersättning än en person som har jobbat i 20 år på samma jobb och nyligen har blivit uppsagd pga arbetsbrist.
Det känns också fel att någon ska få sjukersättning för heltidsarbete om han bara har arbetat heltid i ett par dagar, medan någon som har arbetat heltid länge och precis gick ner till halvtid får mindre ersättning!
Tittar man på hur mycket personen faktiskt har arbetat så blir det en mer rättvisande bild och systemet blir dessutom tydligare.
Jag tror dock på att man behöver samla insatserna från AF, FK och Soc kring individen så att folk inte faller mellan stolarna lika enkelt – hos någon av instanserna ska man höra hemma. Detta är dock kompatibelt med alliansens system, och jag tror att såväl höger som vänster ser ett behov av att koordinera bättre.
Det är inte så enkelt som att alliansen är bad-guys här. Det handlar mest om att reglerna för sjukpenning blir rakare, enklare, mer förutsägbara och framförallt mer rättvisa.
”Men ersättningen blir väl ändå mer rättvis om den baserar sig på hur mycket man faktiskt har arbetat?”
Nej varför det? Om du ex frivilligt gått ner till halvtid och sen plötsligt blir sjuk ja då kan du får högre ersättning än om du varit frisk och fortsatt jobba heltid. Det är knappast logiskt. Samtidigt är det inte på något sätt mer rättvist att den som precis har avslutat studier skaffat ny bostad (eftersom man blivit utslängd från sin studentlägenhet) skall få lägre ersättning bara för att man varit student nyss.
Men i sammanhanget är ersättnings modellen en biffråga. Det viktiga och det som gör alliansen till the bad-guys är den fullständigt absurda idén att när du varit sjuk för länge så får du inte längre vara sjukskriven utan blir arbetslös. Helt absurt blir det för de som redan har ett jobb och därmed bara är halvtidssjukskrivna.
Skrämmande blir det också eftersom att a-kassan är lägre än sjukförsäkringen vilket betyder att du dessutom får en inkomstsänkning, och vad händer med de som inte varit med i a-kassan?
[…] budgeten utanförskapet igen…, Kraftig ökning av socialbidrag, Om pajer och pragmatism, Män(s)klig eller o(m)änsklig politik?, Politiskt självmord?, Utmaningar lokalt, nationellt och globalt, Välfärdssystemet blir mer […]
””Men ersättningen blir väl ändå mer rättvis om den baserar sig på hur mycket man faktiskt har arbetat?”
Nej varför det? Om du ex frivilligt gått ner till halvtid och sen plötsligt blir sjuk ja då kan du får högre ersättning än om du varit frisk och fortsatt jobba heltid.”
Nej, du får naturligtvis mer om du är frisk och fortsätter jobba heltid. Blir du sjuk efter att ha jobbat heltid, oavsett om du gick ner till halvtid dagen innan eller inte, så får du ersättning för heltid i båda fallen. Det är den omfattning som du faktiskt har arbetat. Du kan inte få högre ersättning genom att gå ner i tid.
”Det är knappast logiskt.”
Det blir det sällan om man inte läser igenom förslagen.
”Samtidigt är det inte på något sätt mer rättvist att den som precis har avslutat studier skaffat ny bostad (eftersom man blivit utslängd från sin studentlägenhet) skall få lägre ersättning bara för att man varit student nyss.”
Tja, om den här studenten inte har fått något jobb och blivit sjuk så hade varit i exakt samma situation. Är det rättvist att två studenter i exakt samma livssituation i övrigt ska få olika sjukersättning bara för att den ena håller i ett anställningskontrakt sedan ett par dagar tillbaka?
Tycker du ärligt talat att det är rimligt att en 22-åring som precis har fått en anställning ska få högre sjukersättning än en 40-åring som har arbetat i 20 år men precis har förlorat jobbet? För så är det idag. Hur är detta rättvist? Varför är detta ett system som vi ska kämpa för att behålla?
”Nej, du får naturligtvis mer om du är frisk och fortsätter jobba heltid. Blir du sjuk efter att ha jobbat heltid, oavsett om du gick ner till halvtid dagen innan eller inte, så får du ersättning för heltid i båda fallen. Det är den omfattning som du faktiskt har arbetat. Du kan inte få högre ersättning genom att gå ner i tid.”
Sorry, skrev fel menar att du får högre ersättning från försäkringskassan om du blir sjuk än om du fortsatt arbeta deltid. Dvs arbetat så mycket som du själv planerat.
”Tycker du ärligt talat att det är rimligt att en 22-åring som precis har fått en anställning ska få högre sjukersättning än en 40-åring som har arbetat i 20 år men precis har förlorat jobbet? För så är det idag. Hur är detta rättvist? Varför är detta ett system som vi ska kämpa för att behålla?”
Nja, jag ser det knappast som mer orimligt. Särskilt inte om man betänker skillnaden som är mellan studiemedel och lön. DVS den stackars 22-åringen kommer få så låg ersättning som det är möjligt att få. Dessutom finns det ju ett enkelt sätt att lösa problemet för de som just förlorat jobbet och blir sjukskrivna och det är att höja taket i a-kassan, något som vi socialdemokrater i alla fall kämpar för.
Bra dialiog
När jag såg titlen tänkte jag på arbetförmedlignens reklam som jag tycker är omäsklig, Man hotar arbetsgivarna.