Jag kunde inte undgå att notera något underligt med United Minds senaste undersökning där SD får sisådär 5,6%. I den förra mätningen som publicerades precis efter EU valet lät United Minds intervjua runt 2000 personer i denna undersökning är bara runt 1000 tillfrågade. Antingen tyder detta på att United Minds bytt metod, vilket skapar ett problem vid jämförelse med tidigare undersökning, eller så har man haft ett närmast katastrofalt bortfall i undersökningen.
Om det senare skulle vara fallet det så är undersökningen inte värd så mycket och det skulle vore journalistiskt oansvarigt av Aftonbladet att publicera den. Fast det är klart nu ska man ju inte hoppas för mycket på den granskande förmågan hos kvällstidningsjournalister då artikelförfattaren helt felaktigt påstår att SD blir vågmästare, något som inte är fallet eftersom KD faller ur riksdagen enligt mätningen. Räknat i mandat skulle Reinfeldt tvingas lämna rosenbad, även om han skulle kunnat tänka sig att regera med stöd av Sverigedemokraterna.
Nu anser jag dock att man ska just denna opinionsundersökning på allt för stort allvar. En undersökning gjord mitt i sommaren, genom nätenkäter, och om till råga på allt tillhör de mindre undersökningarna (1000 tillfrågade jämfört med de större på runt 2000), kan antas vara mindre exakt.
Sommarundersökningar är i allmänhet opålitliga då det finns ett stort bortfall bland de tillfrågade. Detta bortfall är inte fördelat jämt över befolkningen. Vissa personer är nämligen mer benägna än andra att resa bort eller på annat sätt bli onåbara under sommaren. Det är mer troligt att personer med god ekonomi är bortresta än någon med sämre. Det är mer troligt att en person anställd inom mer traditionell industri är ledig under det som kallas industrisemestern än någon anställd inom exempelvis handeln. Eftersom partisympatier även varierar i dessa grupper så blir undersökningen mer osäker. Arbetslösa som grupp röstar exempelvis annorlunda än personer med arbete. Undersökningen har som det heter en bias. På samma sätt så ger nätenkäter en bias då vissa personer är mer benägna att svara på nätenkäter än andra.
Då denna undersökning dessutom är en av de mindre så är det också mer troligt att just denna undersökning avviker från det opinionsläge som den försöker mäta. Sammantaget gör det hela att jag även i detta fall litar mer på min tekopp och det som tesumpen visar där.
Hoppas du ser skillnad på EU och Riksdags val.
Ohh ja, men om du läser vad jag skrivit så var undersökning från tiden efter EU valet, med andra ord gällde det riksdagsvalet och inte EU valet. Du gör inte en opinionsundersökning om ett val som avslutades för en vecka sedan.
Ja, allt för att stoppa SD som vanligt. Tänk att dom är så hemska att de vill bevara välfärdsstaten och lösa integrationsproblemen som socialistpolitiken skapat.
Ett parti som bygger vars politik kan sammanfattas med att allt är invandrarnas fel är lite för simplistisk för min smak. Och de som röstar på dem är inga som jag vill samarbeta med.
Jag har en känsla av att du skulle ha tyckt att undersökningen borde basuneras ut i samtliga medier om SD bara hade fått 2% i undersökningen. Har jag rätt?
Där har du faktiskt helt fel, jag bryr mig inte så mycket om SD. För mig är de ett oseriöst ytterlighetsparti. Däremot anser jag att lite av meningen med oss bloggare är att kommentera när journalister glömmer bort det där med att kritiskt granska. Vilket aftonbladet uppenbarligen gjorde. De borde istället följt DN:s exempel och funderat lite över underlaget.
Sen så råkar ju alla förvirrade Sverigedemokrater bli alldeles till sig i trasorna över resultatet och då känns det kanske hemskt för såna som dig när såna som mig förklarar att undersökningen nog inte speglar det faktiska opinionsläget.
”Ett parti som bygger vars politik kan sammanfattas med att allt är invandrarnas fel är lite för simplistisk för min smak.”
Precis, allt är ”invandrarnas fel”. Exakt så tänker SD! Vad smart du är, Viktor Tullgren. Det är ju absolut invandrare som har suttit i riksdag och regering och beslutat om att Sverige ska ha västvärldens mest liberala invandringspolitik. Det är absolut inte etniska svenska politiker, styrda av politisk korrekthet. Det är också därför som tio procent av SD:s medlemmar är invandrare själva. Så måste det absolut vara!
Ja men bra att du håller med mig ^^ För det är ju just allt är invandrarnas fel som som är det allt kokar ner till om man granskar politiken. Det räcker ju med att gå in på SD:s hemsida och kolla sammanfattningen över deras åsikter. Förutom att texten under rubriken invandring tar upp lika mycket plats som resten av inlägget så handlar de övriga om nationalism och i skattepolitiken snackar man om invandring.
Sverigedemokraterna är ett oseriöst ytterlighetsparti vars partimedlemmar och supportrar önskar enkla förklaringar så att de kan hitta enkla lösningar. Tyvärr är verkligheten sällan så enkel som man skulle vilja och de lösningar sverigedemokraterna föreslår är bara dumheter, farliga och antidemokratiska dumheter.
Instämmer! En undersökning som går motsatt ens egen vilja är naturligtvis felaktig. På samma sätt som att folket röstade fel i sista valet, (dumma som de ju är! Tills de röstar rätt igen. Då är de åter klyftiga!!)
Citat.
”de lösningar sverigedemokraterna föreslår är bara dumheter, farliga och antidemokratiska dumheter.”
Jag är inte så insatt. Kan du exemplifiera några dumheter?
*Suck* Nej jag påstår inte att en undersökning som går emot ens vilja nödvändigtvis är fel, men just i fallet United Minds undersökning finns det skäl att fundera på om resultatet stämmer överens med opinionsläget. Det finns skäl att tro att undersökningen inte riktigt ger ett rättvisande resultat utan att denna undersökning kanske beroende på chans eller på grund ut av ett metodfel överskattat Sverige Demokraternas stöd. Med tanke på att DN idag publicerar en undersökning av skop som bara ger SD 3,1% tycks jag få vist stöd för det antagandet. Nu är det förstås möjligt att Skop underskattar stödet för SD så självklart kan stödet vara högre. Ser vi till de undersökningar som publicerades i Juli månad dvs gjorda under Juni så var stödet i medeltal för SD ungefär 3.7% dvs långt under det United Minds visar i denna undersökning.
Vad gäller Sverigedemokraternas dumheter kan vi ju bara börja med deras HBT politik som är om något mer skrämmande än KD:s och det säger ju inte så lite. Sen har vi ju invandrarpolitiken som är ännu mer enkelspårig även om man hela tiden försöker få den att låta bättre än den är. Fortfarande är dock devisen Sverige åt svenskarna, vad nu det innebär. Ihopblandningen av invandrarpolitik och ekonomi som också sker är ytterligare en ren dumhet, särskilt när de kommer till att försöka sätta ett pris på det hela. Men men tycker man att nationalism och pladdret om nationalstaten är vackert så passar nog just sverigedemokraterna. Och vem vet kanske lyckas man göra som Moderaterna och förpacka sin politik vackert nog för att få röster. Jag hoppas dock inte på det.
Inte särskilt övertygande ”farliga och antidemokratiska dumheter” Knappast odemokratiskt eller farligt. Det finns andra riktningar som man kan läsa in både ett och annat. Det handlar mera om dina känslor och vad du vill se och det var dit jag ville komma. Det är tacksamt att göra SD märkvärdigare än de är. Vår gemensamma fiende! Upp till kamp!!
Kanske S skulle se till sina egna problem i stället om man ska få några röster vid nästa val!
För övrigt har jag inte sett en publikundersökning som inte ansetts som fel för den som inte är nöjd med resultatet. Oavsett parti eller annan trosriktning.
Vad tycker du om detta? Något som du tror har hjalp SD?
http://www.liveleak.com/view?i=216_1207467783
Islam? SD? Hjälpt SD Du menar om filmer om fundamentalistiska islamister hjälper SD? Hjälper med vad?
Ja, med SD’s framgångar. Att folk skrams och darfor rostar på SD. Det tror jag finns ett samband dar…
Alvin, jag håller alltså med dig. Jag tror radsla ar befogad, med andra ord…
[…] övertygelse om att min te-sump kan förutsäga opinionsläget med ungefär samma exakthet som United Mindes så blir te en synnerligen essentiell del av varje betraktelse av […]