Så var Marjor Björklund igång igen. Som vanligt är det något som ska förbjudas, bestraffas eller regleras. I detta fall är det möjligheten till att läsa upp gymnasiebetyg på konvux som skall förbjudas.
Jag kan förstå hur han och andra tänker. Elever skall vara tvingade att lära sig första gången och inte kunna komma tillbaka och komplettera bara för att de var för lata för att plugga när de gick på gymnasiet Det hela är för att citerar majoren själv ett slöseri med samhällets resurser. Som vanligt tänker Björklund fel.
Det Majoren som vanligt glömmer är att skolungdomar faktiskt är mänskor som växer. Lathet är nämligen inte det enda skälet till varför elever inte får de betyg som de kanske skulle velat ha, eller som de kanske senare upptäcker att de behöver. Så mycket annat händer under ens uppväxt som kan påverka det betyg man får. Allt ifrån mobbning, kärlek och tragedier till föräldrar som aldrig själva gått på gymnasiet kan göra att du inte får just det MVG du behövde.
Jag kan bara se på min egen gymnasietid. Jag hade i princip topp betyg i alla ämnen (med undantag för språk) ända fram till sista terminen i gymnasiet, då jag till och med lyckades få G i matte E. En ganska starkt bidragande orsak till att sista terminen blev något sämre akademiskt än de andra var att jag plötsligt råkade inse att jag gillade killar och dessutom råkade få min första pojkvän. Man kan väll säga att jag fick lite annat att tänka på den där sista terminen. Nu spelade det inte så stor roll eftersom jag ändå kom in på det program jag ville komma in på, men hade jag velat bli till exempel läkare som min far så hade den terminen antagligen förstört mina möjligheter.
Och det är det här som är poängen. En liten händelse under de ändå traumatiska år som är ungomen bör inte förhindra dig från att nå dina drömmar. Om du inser att din dröm är att bli läkare, arkitekt, ekonom eller samhällsbyggare varför ska då samhället säga att det får du inte bara för att du inte insåg det när du var 16?
Som jag ser det är det bara positivt om folk är villiga att kämpa för att nå sina mål, och att läsa upp kurser på konvux är att kämpa för att nå sina mål och sina drömmar, det är något som samhället bör stödja inte motarbeta. Major Björkliunds mål tycks vara att krossa drömmar. Tacksamt nog ser jag att varken Expressens eller Aftonbladets läsare håller med Majoren i hans strävan.
Läs även: Monaforpresiden och Yvonne Ruwaida.
Eftersom några kommenterat och frågat om Högskoleprovet så tänkte jag göra några förtydliganden.
Självklart har man alltid möjlighet att skriva högskoleprovet, eller för den delen möjlighet att tenta upp ett betyg. Det finns dock en viss skillnad mot att läsa upp ett betyg och att tenta upp det eller att skriva ett högskoleprov. Både högskoleprovet och tentering handlar om att du vill få din kunskap prövad eller omprövad. Att läsa upp ett betyg innebär att du faktiskt försöker lära dig något nytt. Om jag fick G i svenska A för att min kunskap just var på G nivå så kanske jag måste sätta mig i skolbänken igen och läsa och plugga för att min kunskap och mitt betyg skall nå upp till nivån för ett MVG. Om jag däremot bara hade en orättvis lärare, eller valde att skolka lite för mycket så kanske jag egentligen har kunskap för ett MVG och då är det bara för mig att tenta upp betygen. Men för rätt många är det faktiskt så att man får ett G därför att ens kunskaper är just på G nivå och inte på MVG, och ska man då höja sig behöver man också läsa upp betygen.
För övrigt vill jag påpeka att vad gäller högskoleprovet så är det en egen kvotgrupp. För populära utbildningar kan det krävas att du har toppresultat i både högskoleprovet och betyg för att ha en chans att komma in. Du ökar nämligen dina chanser om du finns i flera grupper. Men fortfarande har möjligheten att skriva högskoleprovet inget att göra med möjligheten att faktiskt kunna öka sin kunskap genom att läsa om ett ämne. För trotts allt så är ju tanken att om du får ett högre betyg så ska det tyda på att du även kan mer. Skulle det inte vara så att högre betyg tydde på större kunskap vore det ju helt meningslöst att ha betyg som ett urvalsinstrument i huvud taget. Men det är klart huruvida betyg skall vara ett urvalsinstrument för högre studier är en annan fråga.
Om man har godkänt i alla ämnen så har högskoleprovet till hjälp för att komma in på den linjen man vill.
Att de gör detta nu förvånar mig inte eftersom efter 2010 så kommer de som läser upp sina betyg efter gymnasiet kommer att missgynnas vid antagning till universitet.
Högskoleprovet har en ganska liten kvotgrupp så ska du ha chans att komma in är det ofta nödvändigt att även läsa upp betyg. Särskilt om det är utbildningar så som läkarlinjen eller liknande där 20.0 eller 2.0 inte ens garanterar dig en plats.
Tjena är själv 17 år och läst ditt inlägg.
Det som alla glömmer ( även du ) är väll att det fortfarande går att göra ett högskoleprov för att lyckas komma in på högskolan.
Sen är det väll lite så ( iallefall i min stad) att man hällre läser up sig och sätter ett högskoleprov än att plugga komvux med agda 50 år.
så åter igen högskoleprovet? Var tog den vägen i ditt inlägg?
Hälsningar Tommy
Tommy, du är 17 år och skriver som du gör? Ett bevis på att den svenska skolan misslyckats, fatalt.
”väll, iallefall, hällre, ”…och så kan du inte skillnaden på ”var” och ”vart” eller ”logik” och ”logistik”…faktum är att du gör så många fel att jag väljer att be om ursäkt, du måste vara dyslektiker.
Bloggaren: ett ”r” i ”major”, du missade det i inledningen, och ”mänskor” är inte ett svenskt ord. Sen särstavning, ”väll”…aja…
Men om vi struntar i våldtäkten på det svenska språket på denna blogg och diskuterar förslaget i stället….
Om man inte är kapabel till eget studerande så spelar det ingen större roll om man inte kommer in på högskola för man kommer inte klara sig där ändå. Det nya förslaget ger möjlighet att tenta upp betygen, bara att undervisningen man redan fått inte upprepas. Om man inte mottog undervisningen vid första tillfället, då får man helt enkelt sätta sig ner med böckerna och läsa dem. Många lärare är fullständigt inkompetenta, det håller jag med om, speciellt i Göran Perssons EU-anpassade skola. Dock betyder det endast att eleverna får anstränga sig mer och läsa in sakerna själva.
Tja att jag lider av vissa ska vi kalla det språkinlärningssvårigheter är ju inget nytt. Det är inte klassisk dyslexi vilket kanske är synd för då kanske jag inte skulle hunnit komma ända till högstadiet innan någon uppmärksammande att jag faktiskt inte kunde stava. För uppenbarligen så kan man inte vara i behov av extra stöd eller anpassad undervisning om man är snabb på att läsa, och eftersom jag läser snabbare än de flesta jag känner, så påstod man under större delen av grundskolan att mina stavningssvårigheter nog skulle växa bort. De hade fel, så när jag började högstadiet kunde jag faktiskt inte säga om eld stavades med e eller ä.
Mitt intresse för utbildningsfrågor härstammar nog från den mina egna erfarenheter.
Sen vad gäller påståendet om att man inte kommer att kunna klara högskolan om man inte kan plugga på egen hand så kan jag till viss del hålla med men vad du missar är att man kanske faktiskt lär sig något av att plugga. Kom ihåg att du faktiskt kan lära dig hur man pluggar, plus att för många är det även viktigt för självförtroendet att kunna bevisa för sig själv att man faktiskt klarar av att få bra betyg.
Viktor Tullgren
Det tas in hälften från Höskoleprovet. iallefall på dom yrken som han nämner i insändaren.
och med lite logistik så fattar alla att man kan inte bli vad som helst i sverige då platserna och konkutransen är för hård. Men alliansen skulle väll öka platserna så att fler får plats och därmed sänks snittet.
ech jag tycker det gör skit samma om komvux försvinner, har igentligen ingen åsikt, den får gärna vara kvar men den kostar komunen pengar som man skulle kunna sattsa på att se till att alla i skolan går ut med bra betyg istället för att skära ner helatiden.
Jag gjorde en liten längre tillägg till bloginlägget för att förklara skillnaden mellan att läsa upp ett betyg och att skriva högskoleprov eller tentera upp betyg. Men tack för påpekandet.
[…] finns pengar för utbildning,Jan Björklunds kravliberalism nästan komisk,lå, svindlande skit,Björklund krossa drömmar,Ingen i regeringen verkar ha tonåringar,Studier lönar sig ändå inte,En andra chans är […]
Högskoleprovet är kass för det ger dig inte kunskaperna, dessutom är det dåligt konstruerat . Tentor är kass för det ger dig inte motivationen, stödet, vännerna som du behöver, i synnerhet om du blivit socialt isolerad och fått fel självuppfattning (vilket är ett Svenskt folkhälsoproblem).
Mina betyg var för visso godkända i alla ämnen men knappt mer än så, och jag har levt större delen av mitt liv i olika bidragssystem. Men så en dag fick jag chansen och idag har jag maxat ut mina betyg och är på väg in i en akademisk karriär.
Jag hade stora problem i tonåren. Min far hade alkoholproblem och jag var hårt mobbad.
Jag har 133 i IQ så min begåvning är det inget fel på, det krävs att jag inte är med på lektionerna överhuvudtaget för att få IG. Men mina sociala problem på den tiden tillät mig att visa min potential eller min vilja. Den lärde mig att jag inte var något värd och att jag inte behövde försöka. Men jag har också en diagnos idag för något man inte upptäckte förrän 1997, alltså 2 år efter jag tog studenten. Diagnosen var starkt bidragande faktor till mina problem och tyvärr också så att jag behöver starka kunskaper för att vara konkurrenskraftig på arbetsmarknaden.
I det här systemet skulle jag blivit bidragsberoende i resten av mitt liv.
Min nyförvärvade kunskapsnivå och den motivation mina lärare gett mig, och mina nya vänner, har gett mig ett nytt liv. I mina nästkommande år i arbetslivet är det min tur att värna av förbättrad folkbildning och bidra till att bygga ett starkare Sverige.
För ett öppet betygsystem är inte bara där för dem som misslyckats i skolan. Det är inte rimligt att arbeta 47 år av sitt liv på samma kunskapsnivå. Vi lever i en värld i snabb förändring med en snabbt växande asienmarknad. Vi kommer behöva all förstärkning av utbildningssystemet vi kan få och vi behöver motivera så många som möjligt att utbilda sig.
Öppenheten är inte bara till för jobben, den är också viktig för att hålla sociala problem så låga som möjligt. Det finns tydliga samband mellan låg utbildningsnivå, kriminalitet, arbetslöshet och utanförskap.
Utbildning är samtidigt av stark betydelse för att stärka funktionen i en demokrati, ett folk med låg utbildningsnivå är ohyggligt lättmanipulerat för de extremistiska agendor som vill slå ut systemet i sin helhet.
Ett samhälle som vill vara starkt socialt och ekonomiskt behöver ha ett välutbildat folk och det är en investering med den största avkastning du kan få ut.
Så tro inte att det här är någon ekonomisk besparing att spara några futtiga slantar på att hindra ”taktikpluggare”. Det är en vrakförlust, ekonomiskt, socialt och intellektuellt.
Jag tror att komvux länge har varit en av våra viktigaste investeringar, både för att hålla oss konkurrenskraftiga med omvärlden och för att hålla social statistik positiv. Det här känns som ett bidrag till att förstöra det som gör Sverige starkt.
Härligt inlägg, det blir svåt att säga emot något när din fakta är personliga erfarenheter.
Men jag förstår helt din vinkel. Faktum är att jag efter att ha läst genom allt var jag helt säker på att jag haft fel med min åsikt.
Kom då på att det finns en folkhögskola.
Jag har två kompisar som inte fullföljt gymnasiet och valde den vägen. Folkhögskolan tas ju inte bort…
”Folkhögskolornas alternativ till att studera på komvux är allmän kurs. Folkhögskolan intygar kunskaper som motsvarar grundskole och gymnasienivå och dessa studier kan leda fram till samma behörigheter som på komvux eller gymnasieskolan. Men folkhögskolan är en annan skolform och man studerar på ett annat sätt!”
källa: http://www.vastanviksfhs.se/923.php
passar på att såga mig själv med att säga att ” juste , folkhögskolan erbjuder inga vanliga kurser på alla ställen”.
Sen svar på Illwill:
Nästan rätt gissat, som liten var jag dyslektiker. Kanske sitter lite kvar ännu. Men så var det även klockan 2 på natten jag skrev så det är väll en bidragande faktor.
ha en bra dag.
Tommy P, folkhögskola säger du. Det tål att tänkas på, men ärligt talat känner jag inte till så mycket om hur den fungerar. Det kanske säger något i sig, jag tror medvetenheten om alternativ är väldigt viktig för att veta vilka möjligheter man har.
Har nu läst din text om högskoleprovet, och att det skulle vara en extremt liten kvot håller jag ej med om eftersom de flesta linjer jag har sett använder sig av 67%/33% på intaget. Eftersom 33% kommer in via högskoleprovet där de är färre sökande så ger det en ungefär samma chans.
De senaste åren så har oftast ett 1.9-2.0 på HP gagnat en mer än att gå ut med 20.0 i betyg.
Jag är just nu 18 år gammal och ska börja trean efter sommaren, jag är på inget sätt ett MVG-barn utan jag kommer gå ut med ungefär 15-16. Att jag då ska ha möjligheten att läsa upp mina redan godkända betyg på Komvux tycker jag är rent slöseri med resurser, antingen tar man sig in via högskoleprovet på linjen man är intresserad av eller så får man välja en linje med lägre intag.
Sedan så är det oftast så att man kan söka sig bort till mindre populära universitet för att komma in på de flesta linjer med sämre betyg, undantaget lär vara läkarlinjerna.
De enda som bör få läsa upp sina betyg är de med IG eftersom de måste få en allmän behörighet så de kan söka vidare.
Efter 2010 så kommer det även missgynna en att läsa upp sina betyg eftersom man då kommer hamna i en betydligt mindre intagsgrupp. Då kommer det även att gynna folk som ej läst flumkurser utan läst mer engelska, matematik och moderna språk eftersom man får meritpoäng på det.
Är alla arbeten utom tolk och ekonom flummiga Jocke?
Är t.ex. samhälllskunskap relevant, om man t.ex. skall bli politiker eller diskutera politik?
Hur många 16-åringar vet vad de vill bli resten av sitt liv?
Komvux ska vara den andra och tredje chansen i livet.
Man kommer att arbeta 40-45 år av sitt liv och troligtvis blir det inte samma arbete hela tiden. Utbildning är nyckeln till att Sverige ska kunna fungera bra.
Även om en person gick naturvetenskaplig linje och fick inte MVG i allt och denne vill bli läkare tycker jag att den ska i fortsättningen få plugga upp sin betyg. Ska samhället ha rätten att krossa dennes dröm bara för att samhället inte vill bidra med mer pengar och utöka läkarlinjeplatserna med minst 1000?