Sällan gör sig mänskligt flockbeteende bland bloggare sig så tydligt som idag. Likt ett lämmeltåg har den ena borgerliga bloggaren efter den andra rusat för att göra sig till åtlöje.
För just idag har en hel bunt borgerliga bloggare citerar idag en artikel ur expressen som handlar om hur en LO-sektion i Trelleborg lät arbetslösa på en kurs diska, städa och baka bullar som de sedan inte fick äta upp själva. Självklart helt förkastligt agerat av LO-sektionen i Trelleborg. Men vad som är så enormt humoristiskt är att ”nyheten” som samtliga dessa borgerliga bloggare länkar till är publicerad den 21 oktober 2005!
Exempelvis skriver CUF:s Förbundsordförande Magnus Andersson:
Men när man själv visar upp sig så är det inte särskilt imponerande. I Trelleborg har man utfört ”jobbsökarkurser” åt arbetsförmedlingen, med uppemot 15 arbetssökanden per dag. Dessa har utnyttjats för att städa toaletter, baka åt fackpamparna och diska efter fikat. Det fanns inte ens datorer att söka jobb från på plats.
Hans partikamrat Per Ankersjö (C) citerar honom och hakar på:
Läser hos Magnus Andersson om hur LO arrangerat ”jobbsökarkurs” där deltagarna fått koka kaffe, diska och städa åt fackpamparna på LO-kansliet. Det har dessutom skett i sådan omfattning att man inte behövt anlita ordinarie lokalvårdare. Man har därmed undanträngt riktiga arbetstillfällen samtidigt som man skott sig på det offentliga.
Samtidigt har man rasat mot bemanningsföretag.
Hur är det man säger… dubbelmoral är dubbelt så bra som vanlig moral?
Förvånansvärt många är centerpartister så som Karl Hellberg (C), Annie Johansson (C), Johan Petterson (C) men även Mary X Jensen (M), Anna Köning Jerlmyr (M) har hakat på.
I sin iver att smutskasta LO har alltså alla dessa borgerliga bloggare missat att denna så kallade nyhet är mer än 4 år gammal. Dess politiska betydelse borde med andra ord vara relativt liten. Men när vi nu ändå är inne på historia så tänkte jag att denna lilla film kan vara på sin plats.
Läs även andra bloggares åsikter om borgare, idioti, moderater och centerpartister.
Viktor Tullgren 
Jag antar att du såg min rättelse? Men när man hittar en länk, får upp en artikel som är inbäddad i en ram där det står dagens datum så känns det naturligt att det är just rätt datum. Eftersom ämnet var aktuellt så blev det helt kalrt intressant att ta upp det också.
Jag vet inte vad som är värst. Att det var fel datum eller att händelsen skedde 2005. Alltså före valet och under den tid socialdemokraterna satt vid makten. Med tanke på hur pigdiskussionen har gått under det senaste två dygnen frå ledande socialdemokrater så finns det egentligen en ännu större anledning att ta upp frågan faktiskt. Allså socialdemokrater och LO agerar precis tvärtemot det man säger och kräver att andr aska förhålla sig. Är det bra?
Nej jag försvarar på inget sätt hur LO sektionen i Trelleborg hanterade saker och ting.Men det var ju knappast representativt för varken LO eller socialdemokratin då och är det absolut inte idag flera år senare.
Att LO sektionen i Trelleborg LO sektionen i uppenbarligen inte hade förstått skillnaden mellan personer som frivilligt deltar i en kurs inom en ideell organisation och personer som på grund av tvång gör det samma, är självklart beklagligt. Hade det hela varit frågan om en vanlig facklig kurs för medlemmar som var där frivilligt så hade det självklart inte varit för mycket begärt att medlemmarna skall städa upp efter sig själva. Det skulle inte heller ha varit allt för onormalt att de bakade eller diskade åt någon annan om detta på något sätt gav extrapengar till den egna verksamheten för trotts allt vill man som medlem inte göra det kan man ju bara säga till och gå därifrån. Problemet i detta fall är ju att det hela inte var en frivillig kurs för de arbetssökande och därför är det så måste man som ansvarig vara medveten om att deltagarna är i en beroende ställning, det du kan fråga några som frivilligt deltar i en verksamhet om de är villiga att göra är inget du på samma sätt kan fråga av några som är där av tvång eftersom de kanske inte kan säga nej. Med andra ord agerandet var korkat och olämpligt av de ansvariga vid LO sektionen i Trelleborg, men det är flera år sedan och är en rätt liten historia.
Det är med andra ord av mycket mindre vikt för dagen än ex moderaternas ställningstagande vad gäller rösträtt. Trotts allt det senare visar ju i alla fall på vad partiet i huvud taget haft för inställning till demokrati historiskt sett. Men även det är av mindre vikt idag.
🙂
Sossarna brukar, när det påpekas hur nationalistisk socialdemokratins och LO:s syn på tjänstehandel är, vara väldigt sugna på att försöka insinuera att det fortfarande är 1930-tal för att brunmåla Centerpartiet. Skillnaden är dock att inget har hänt med LO och S sedan 1995 i synen på hur arbetsmarknaden ska centrallstyras. Men det är tydligt, när det passar sosseriet är det helt ok att kliva 70-80 år tillbaka, men när det inte smakar lika bra är 15 år ett obegripligt långt tidsavstånd.
Jag är inte riktigt säker på vad du vill komma med det där? Du måste väll erkänna att det är en viss skillnad mellan å ena sidan vad ett parti historiskt har haft för officiellt ställningstagande i en fråga och å andra sidan vad enskilda medlemmar, grupperingar eller underavdelningar hittat på för dumheter? Särskilt blir ju ett historiskt ställningstagande relevant om partiet inte gjort upp med sitt arv, eller inte på ett klart sätt tagit avstånd, så som frågan om Lars Ohly och kommunism. Däremot är det ju lite krystat att anse att man kan dra några slutsatser om LO kollektivet som helhet idag, baserat på en händelse i en underavdelning för flera år sedan? Med den logiken skulle man kunna dra slutsatsen att Moderaterna är emot demokrati eftersom att en MUF avdelning för ett antal år sedan ställde sig bakom en motion som i praktiken innebar ett införande av plutokrati. En vidareutveckling av det hela skulle vara att Centerpartiet som ju sitter i regering med Moderaterna därmed också är emot demokrati. Som du ser blir det här ett helt absurt sätt att argumentera.