För mig handlar frågan om pensionärsskatten och mitt motstånd mot den om två saker; princip och moral. Pension är uppskjuten lön och därför skall den beskattas på samma sätt som lön. Alla eventuella avsteg från detta måste motiveras inte bara utifrån ett nyttoperspektiv utan också utifrån ett moraliskt perspektiv. Är det rätt att en person som arbetat och betalat skatt hela sitt liv, på sin ålders höst skall behöva stå för ett större skatteuttag än den som arbetar?
Alliansen har nu lovat att sänka skatten för pensionärer, detta beror dock inte på att man insett det moraliskt tvivelaktiga i att ha en speciell beskattning av pensionärer, man tänker nämligen fortfarande ha kvar denna skillnad. Istället tycks deras motiv vara att vinna pensionärsröster.
Tyvärr blottar detta en trend av att dutta ut skattesänkningar eller skattehöjningar baserad dels på tekniska motiv, men också på vart dessa sänkningar eller höjningar kommer att ha mest gynnsam effekt på den egna opinionen. Till detta är inte bara alliansen skyldig även de rödgröna kan kritiseras för samma tendens. Alliansen har dock under den senaste mandatperioden varit ovanligt driftiga i att dutta ut skattesänkningar, och därmed ökat (i brist på bättre ord) duttifieringen av skattesystemet.
Man har sänkt skaten för de som arbetar. Man har sänkt skatten något mindre för de som är pensionärer. Man har infört Rot och Rut. Och man har nästan avskaffat fastighetsskatten, det vill säga man har bytta namn på den, paketera om den och införde ränta på uppskjuten vinst.
Resultatet är att Sveriges skattesystem mer och mer börjar se ut som ett mellanting mellan en schweizerost och modern konst. Fyllt av hål men inte helt rätt att begripa.
Här kommer vi in till det rent principiella skälet mot pensionärsskatt. Det finns ett värde i att ha ett skattesystem som går att begripa även för den som inte är utbildad ekonom. Detta är särskilt sant för skatter som tas ut av privatpersoner, men gäller även skatter som tas ut av företag. Vist går det att motivera punktbeskattningar likt koldioxidskatt, alkoholskatt eller tobaksskatt, men dessa bör användas restriktivt. Det här är något som politiker på båda sidorna av blocket bör ha i minnet nu när vi går in i valrörelsen och vallöftena börjar hagla.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om skatter, alliansen, rödgröna och val 2010.
Viktor Tullgren 
Sverige lär vara det enda landet i världen där pensionärer har högre procent i skatt än förvärvsarbetande. Det visar på en mycket konstig attityd från högerregeringens sida.
[…] Nilsson, Viktor T, […]
Varför slipper pensionärer betala den allmänna löneavgiften (*1) på 6,03% av sin bruttolön ?
Arbetare straffbeskattas !
Varför har sjömän egna skattetabeller (*2) ?
Landkrabbor straffbeskattas !
Varför betalar de arbetande över 65 år lägre arbetsgivaravgifter ?
Yngre arbetare straffbeskattas!
Varför betalar de arbetande under 26 år lägre arbetsgivaravgifter ?
Äldre arbetare straffbeskattas!
(*1) Skatten kallas avgift, men tillfaller staten och är inte kopplad till några förmåner i socialförsäkringsystemet.
Avgiften ingår inte heller i de så kallade socialavgifterna.
(*2)
Fjärrfart : http://www.skatteverket.se/download/18.19b9f599116a9e8ef36800010035/samlingstabeller_sj%C3%B6m%C3%A4n+i+fj%C3%A4rrfart.pdf
Närfart : http://www.skatteverket.se/download/18.19b9f599116a9e8ef36800010036/samlingstabeller_sj%C3%B6m%C3%A4n+i+n%C3%A4rfart.pdf
Intressanta frågeställningar. Notera att jag påpekar att politiker från båda sidor gör sig skyldiga till att komplicera skattesystemet. Samtidigt bör det påpekas att arbetsgivaravgiften inte är en fråga som direkt berör privatpersonen. Vidare kan det påpekas att vad gäller lägre social avgift för ungdomar så är detta infört under denna mandatperiod och har även kritiserats. Har för mig att samma sak gäller reglerna för social avgift för pensionärer.
Viktigt att tänka på är att en orättvisa inte gör en annan rätt.
En sak som dock kan vara relevant är att en pensionär inte behöver betala a-kasseavgift. Nu är inte medlemskap i a-kassan obligatorisk för arbetare så det går inte helt att hävda att det är en ”skattesänkning” för pensionärerna men det är vanligt (och har varit på tal att göra a-kassan obligatorisk) och gör att den uppskjutna lönen betalar sig bättre nu då man inte har en utgift i att behålla arbetet man inte längre jobbar på.
Ett relevant påpekande, men som du säger gäller inte avgiften för alla. Dessutom så kompenserades det tidigare för detta eftersom man kunde göra avdrag för a-kasseavgift i sin deklaration, den möjligheten togs bort.
Sen kan det ju så klart påpekas att som pensionär får du ju inte ut din slutlön utan en lägre pension, så på så sätt så regleras denna skillnad mellan arbetande och pensionärer redan.