Aftonbladet läsare och finanspolitiska rådet tycks båda vara ense, alliansens arbetsmarknadspolitik håller inte måtten. Visserligen ska man inte jämföra äpplen med päron, eller statliga myndigheter med anonyma tyckare på en webbsida men det känns ju ändå på något sätt roligt för en socialdemokrat att notera att amatörtyckare och professionella dito kommit till ungefär samma slutsats och även om finanspolitiska rådet inte säger det öppet så luktar det ju att socialdemokratisk politik är bättre.
För mitt eget egos skull känns det särskilt bra att läsa att även finanspolitiska rådet delar min åsikt om att ökade kostnader inte är samma sak som en satsning. I något mer byråkratiska termer säger de att:
” Det är missvisande att presentera expansionen i jobb- och utvecklingsgarantin som en kraftfull aktiv satsning. Den är i stället en följd av att fler långtidsarbetslösa behöver försörjningsstöd.”
I sak är ju finanspolitiska rådets rekommendationer mycket lika de förslag som återfinns i socialdemokraternas skuggbudget, även om vissa skillnader finns. Östros ser hur som helst det hela som konstruktiv kritik frågan är bara hur Borg ser på det hela.
Som student politiskt intresserad noterar jag att rådet föreslår en höjning av studiemedlet och en minskning av fribeloppet för att studenterna ska jobba mindre och plugga mer. Av min tid inom kårens studiebevakning minns jag att det fanns en klar korrelation mellan de som hoppade av utbildningar eller hade svårt att klara dem och de som jobbade mycket vid sidan av skolan. Tyvärr kommer studiefrågor inte att uppmärksammas så länge vi har en finanskris vilket är sorgligt.
Inte heller är det troligt att regeringen kommer att lyssna på finanspolitiska rådets rekomendationer om att bygga ut a-kassan, det vore poltiskt omöjligt för en regering som gick till val på att just förändra a-kassan med motiveringen att det skapade jobb. Eftersom a-kasseavgiften nu ökar är risken istället att ännu fler kommer lämna den och detta kommer att öka antalet socialbidragstagare vilket i sin tur ökar kostnaderna för komunerna. Med kommunala skattehöjningar och nedskärningar i skola och vård som ressultat.
Läs för övrigt Claeskrantz och ALLA DUMHETER! angående samma fråga.
Motstånd mot orättvisor är bra men inte om man som du Viktor representerar ett alternativ som bevisat skapat ännu större orättvisor.
Ditt politiska alternativ står som ansvarig för den djupa krisen på 1990-talet och massarbetslösheten och en miljon människor i utanförskap 2006.
Idag finns inte ens ett alternativ till det ni gör motstånd till! Kom tillbaka 2014 om ni har ett trovärdigt och hållbart alternativ då…
När regeringen Bildt förlorade väljarnas förtroende 1994 hade ekonomin rasat och arbetslösheten stigit mycket kraftigt. Han hade inte förmåga att minska det gigantiska budgetunderskottet. Socialdemokraternas stora framgång var sedan att vända ekonomin rätt och få hjulen att rulla. Allt fler kom i arbete.
Bäste Anton! Försök inte ändra historieskrivningen.
Nu ser vi samma mönster. Fler går utan jobb. Fler går på bidrag. Andra länder drabbas också av finanskris. Men det går sämre för Sverige än för andra jämförbara länder. När det gäller ungdomsarbetslöshet ligger vi till och med näst sämst i EU.
Fp, kd och c förlorar nästan en hel ungdomsgeneration. Hur länge står de ut med moderaterna?
[…] även kritiserade finansministern för att vara allt för passiv i sin hantering av finanskrisen en kritik som i stort sätt all expertis, från oss i oppositionen till konjunkturinstitutet, fört […]
[…] en helt annan åsikt än regeringen om hur Sveriges finanser borde skötas. Rådet kritiserade i maj i år regeringen för att inte satsa tillräckligt för att få Sverige ur krisen. Nu när regeringen […]